"........Die verschiedenen Tumore, die sich bei Menschen entwickeln, haben eines gemeinsam. Jeder Tumor benötigt für sein Wachstum das mächtigste Hormon des menschlichen Körpers. Dieses Hormon ist IGF-I. Der Insulin-ähnliche Wachstumsfaktor verursacht den Krebs jedoch nicht. Er erlaubt aber den bestehenden Tumoren zu wachsen. Diese existierenden Tumore werden durch ein einziges Ereignis verursacht: Einen Irrtum in der Zell-bildung/kopierung. Zigarettenrauch enthält kein IGF-I und ebenso wenig Dioxin oder Uranium 235. Diese Gifte können Krebs auslösen indem sie Zellen töten und neue Zellbildung nötig machen. Um jedoch den Tumor zum Wachstum zu bringen, muss IGF-I vorhanden sein. Ohne IGF-I, das Wachstumshormon, gibt es keinen Krebs. Unser Körper produziert selbst IGF-I. Und wir konsumieren IGF-I mit Milchprodukten. In der Milch gibt es einige Elemente, die dieses Hormon schützen. Kasein, der "Klebstoff" der Milch, ist ein schützendes Element. Ein anderes ist der Prozess der Homogenisierung, der mehr Fettpartikel produziert und sie kleiner macht. Diese Fettpartikel transportieren IGF-I aus der Milch im Darm durch die Darmwände in den Blutkreislauf, mit dem sie durch den menschlichen Körper zirkulieren und ihre starken Wachstumseffekte entfalten."
Krebs ist ein großes Geschäft. Man wundert sich was geschehen würde, wenn wir jemals eine Heilung dafür finden würden? Würden wir nicht eine Industrie zerstören und eine Menge Leute arbeitslos machen? Läge es nicht in den ureigenen Interessen von manchen Individuen niemals eine Heilung für Krebs zu finden? Die amerikanische Krebsgesellschaft publizierte eine Broschüre mit dem Titel: "Krebs Fakten & Zahlen - 1994". Darin schreibt sie:
Weil es kein landesweites Krebsregister gibt, können wir nicht genau sagen, wie viele neue Fälle jedes Jahr diagnostiziert werden.
"Warum gibt es kein landesweites Register? Ist dies Teil eines von der Krebsindustrie brillant ersonnenen Plans? Für eine Nation, die durch Kommunikations- und Computertechnologie so weit entwickelt ist wie die unsere, erscheint es doch als Verbrechen, dass nur wenige Daten im Zusammenhang mit einer Krebsstatistik zur Verfügung stehen........ Milliarden Dollar werden in die Krebsforschung gesteckt. Aber, diese Gesellschaft scheint kein Interesse daran zu haben, zu wissen, wer Krebs bekommt und warum und wo und wann."
Es gibt kein nationales Krebsregistrierungssystem. Statistiken, die von staatlichen Stellen herausgegeben werden, sind wenigstens 3 Jahre alt. Die Weltgesundheitsstatistiken sind noch schlechter. Daten über Krebszahlen aus allen Ländern weltweit sind lückenhaft und fragwürdig. Es scheint als habe eine "Macht" ein ineffektives System installiert, das dazu da ist, keine Fakten über Krebsraten preiszugeben.
Cohen beschreibt, wie und aus welchen Statistiken er seine Brustkrebsstatistik unter Bezug auf den Milchkonsum erarbeitet hat. Er hat hauptsächlich WHO (Weltgesundheitsorganisation) und staatliche Statistiken benutzt. Nachzulesen auf Seiten 247, 248, 249.
Trotz der Ungenauigkeiten des vorhandenen statistischen Materials wird die Korrelation zwischen Milchkonsumländern und hohen Brustkrebsraten (in der Reihenfolge der Häufigkeit: Ungarn, Großbritannien, Belgien, Niederlande , West- Deutschland, Österreich, Italien, Schweden, Norwegen, Neuseeland, Frankreich, Irland, Canada, USA, Tzechoslovakia, Finnland, Australien, Portugal, Griechenland, Spanien, Polen, Rumänien) und Ländern, in denen kaum Milch konsumiert wird und niedrigen Brustkrebsraten ( Japan, Chile, Brasilien, Venezuela, Mexiko, Argentinien, Ägypten, Korea), deutlich. Auch weist er darauf hin, dass die Nahrung der Ostdeutschen vor der Wende sehr fetthaltig war und ein dauernder Mangel an Molkereiprodukten herrschte. Die Brustkerbsraten waren während dieser Zeiten sehr niedrig, während Westdeutschland einen hohen Milchkonsum und hohe Brustkrebsraten hatte.
"Gibt es Verbindungen zwischen Brustkrebs und Molkereiprodukten? In populären Magazinen ist wenig über die Milch-Krebs-Verbindung geschrieben worden. Diese Magazine sind auf die Werbeetas der Milchindustrie angewiesen. Dagegen ist die wissenschaftliche Literatur geradezu gefüllt mit Hinweisen auf eine Verbindung zwischen Milchkonsum und Krebs. Auch die meisten Ärzte stellen keine Verbindung zwischen beidem her. Und die, die eine Verbindung herstellen, für die sind die hohen Fettgehalte und das Cholesterin die Verbindung zum Krebs. Denn die meisten Ärzte haben ihre Ausbildung zu einer Zeit erhalten, lange bevor IGF-I als zelluläres Wachstumshormon identifiziert war.
Wie die Tumore wachsen beschreiben die Wissenschaftler in ihren wissenschaftlichen Journalen. Sie erhalten Gelder von der Regierung um ihre besonderen Forschungen durchzuführen. Die Beobachtungen die sie machen sind jedoch nicht "vermarktbar". Denn es gibt keine gesellschaftliche Gruppe, die finanziell von ihren Ergebnissen profitieren kann. Glauben Sie, dass die Vertreter der Milchindustrie wollen, dass Sie wissen, dass Hormone in der Milch Tumore zum Wachstum anregen können? .............
Wenn Sie über die neueste Brustkrebsforschung lesen, denken sie immer an die Bedeutung von IGF-I als einem Wachstumsfaktor. Erinnern Sie sich, dass IGF-I ein Eiweißhormon ist, das wir mit der Milch trinken. Bedenken Sie den Fakt, dass das IGF-I der Kühe mit dem natürlichen, im menschlichen Körper produzierten IGF-I identisch ist. Das IGF-I überlebt die Verdauung und verursacht Wachstum, das, wozu es gemacht wurde. Kleinkinder sind in der Lage und müssen sogar schnelles und dramatisches Wachstum erleben. Erwachsene dürfen und müssen das nicht. Das Brustgewebe und die Brustzellen von Erwachsenen sollten nicht von Hormonen "beeinflusst" werden, die das zelluläre Wachstum und die zelluläre Vermehrung anstoßen.
Der Forscher Carlos Arteaga hat eine Strategie zur Behandlung von Brustkrebs entwickelt. Er hat die Bedeutung des gesamten IGF-Systems erkannt und versucht seine Mechanismen zu verstehen. Wenn er den Weg findet, warum die Zellen auf die Vermehrungseffekte des IGF reagieren, so glaubt er, kann er die Brustkrebszellen von weiterem Wachstum hindern. Unglücklicherweise kann Arteaga die Frauen nicht dazu bringen die Botschaft der Milchindustrie zu ignorieren. Die Frauen essen weiter Molkereiprodukte in dem Glauben, dass das Kalzium in der Milch sie wenigstens vor Knochenkrankheiten schützt.........
Tamixofen ist ein Arzneimittel, das bei Frauen, die Brustkrebs haben eingesetzt wird. Friedel bemerkt, dass die Tamixofen-Therapie damit arbeitet, dass die Wirkung des IGF-I unterbunden wird. In seiner Arbeit, die er im European Journal of Cancer veröffentlicht hat, beschreibt er, dass die IGF-I -Spiegel bei Brustkrebspatientinnen nach der Tamoxifen-Therapie völlig unten sind."
Cohen wendet sich den anderen Krebsarten zu. Er beschreibt kurz, bei welchen Krebsarten in der Literatur Verbindungen zu IGF-I hergestellt wurden. Die Fundstellen der Veröffentlichungen sind in seinem Anhang aufgeführt, S. 252 und 253, mit Anhang S. 303. Zu den anderen Tumorarten, bei denen IGF-I eine bedeutende Rolle spielt gehören: Bauchspeicheldrüsenkrebs; bei der Regulation des Glukosemetabolismus, was zu Zentralnervensystemtumoren führt; Colonkrebs; Schilddrüsenkrebs; Lymphdrüsenkrebs; Knochenkrebs; Nierenkrebs; Eierstockkrebs. Bei Eierstockkrebs wurde beobachtet, dass IGF-I und Östrogen synergetisch interagieren und die Bösartigkeit des Tumors davon abhängt. Und zu guter letzt Leukämie.
Cohen beschreibt auf 4 Seiten die Leukämie-Conection. Er erinnert daran, dass Leukämie mit geschwollenen Lymphknoten und vergrößerter Milz einhergeht. Und die vergrößerte Milz ist uns bei den Rattenexperimenten begegnet. Daß gerade bei Leukämie eine Verbindung zu Wachstumshormonen gegeben sein kann, geht aus der Tatsche hervor, dass Leukämie häufig im Kindes-und Heranwachsendenalter auftritt. Die Problematik bei Zwergwuchs, wo häufig Wachstumshormone gegeben werden, wird im folgenden beschrieben:
Essen Sie Wachstumshormone und bekommen Sie Leukämie
Im Februar 1988 wurde ein Brief eines japanischen Forschers im Lancet veröffentlicht. Darin wird beschrieben, dass 5 japanische Kinder, die mit dem Wachstumshormon GH behandelt worden waren, an Leukämie erkrankten. Daraufhin wurden GH-Programme in 17 europäischen Ländern überprüft und es wurde eine erschreckende Zahl von Kindern gefunden, die Leukämie entwickelt hatten. Im Mai 1988 trafen sich die Lawson "Wilkins Pediatric Endocrine" Gesellschaft und die "Human Growth Foundation" in Bethesda Maryland, um die sich verdichtenden Beweise zu diskutieren, dass hypo-zwergwüchsige Kinder (solche, die deshalb klein waren, weil ihre Hypophyse nur niedrige Spiegel an Wachstumshormonen produzierte) an Leukämie erkrankten und zwar als ein Resultat der ihnen vorher verabreichten menschlichen Wachstumshormone. Science News zitierte die Lawson Wilkins Studie und schreibt, dass zwergwüchsige junge Menschen, die eine Behandlung mit menschlichen Wachstumshormonen erhalten hatten, offensichtlich ein erhöhtes Risiko trugen, an Leukämie zu erkranken.
"Leider akzeptierte man die Untersuchungen nicht als wissenschaftlich kontrolliertes Experiment, weil auf jedes Kind völlig andere Umständen zutrafen. Einige Kinder zum Beispiel wurden mit dem natürlichen Wachstumshormon behandelt, andere hatten die genetisch veränderte Version bekommen...........
Die FDA und andere Institutionen haben darauf hingewiesen, dass es Behandlungen mit dem menschlichen GH seit den 1950 ger Jahren gibt. Nach der FDA und dem wissenschaftlichen Establishment ist die Behandlung mit GH sehr sicher. Jerome Moore, einer der Wissenschaftler, der von Juskevich und Guyer zitiert wird, wird in dem Papier von Science so wiedergegeben, als hätte er der GH-Behandlung von Zwergwüchsigen Unbedenklichkeit bescheinigt. Wenn man jedoch das Moor-Papier studiert, dann lernen wir, dass von Hpophysen abgeleitetes, menschliches Wachstumshormon (hGH) nicht unbedenklich ist. Die Behandlung mit hGH wird bei einigen Kindern, die mit dem Hormon behandelt worden waren, als der Verursacher der bei ihnen ausgebrochenen Creutzfeld-Jakob-Krankheit (CJK) angesehen.
CJK wird durch ein Eiweiß, das Prion genannt wird, ausgelöst. Diese organische Hirnkrankheit macht debil, in dem motorische und geistige Fähigkeiten verloren gehen. Diese neurologische Erkrankung ist als eine der wenigen Krankheiten identifiziert worden, die sich von der Kuh auf den Menschen übertragen hat. Ein Milchbauer in England erkrankte an der menschlichen Variante dieser Rinderkrankheit und man musste seine ganze Herde vernichten. Ganz am Anfang seines Papiers bemerkt Moore, dass Zwergwüchsige dieselbe Krankheit entwickelt hatten, nachdem sie menschliche Wachstumshormone erhalten hatten. Trotzdem führen Wissenschaftler und die FDA die frühen 1950ger Studien an Zwergwüchsigen an, um zu beweisen, dass diese Wachstumshormone unbedenklich seien. Wachstumshormone bewirken schnelles und unkontrolliertes Wachstum. Wenn sie zu einer anderen Zeit als in der menschlichen Kindheit gegeben werden, ist ein solches Wachstum unangemessen. Trinken Sie weiter Milch, dann baden Sie Ihren Körper in unerwünschten Wachstumshormonen.....
Das meistverkaufte Milch-Vieharzneimittel der USA ist Monsanto`s erstes biotech-Produkt, das gentechnisch hergestellte Rinderhormon, Handelsname Posilac, wie der Dick Davis Digest, ein an der Wall Street angesehener ökonomischer Newsletter, behauptet. Am 13. Okt. 1997 schrieb er:
Ca. 25% der Milchkühe in den Herden bekommen Posilac um die Milchproduktion zu steigern. Das Produkt ging in die Gewinnzone Ende 1996, als die Verkäufe um 40% in dem Jahr angestiegen waren. Wir sehen Posilac im Schwarzen bleibend, mit weiteren Verkaufszugewinnen in diesem Jahr. ...Durch die guten Wachstumsaussichten der Firma sind die Aktien erste Wahl, im oberen Durchschnitt angesiedelt während der kommenden Monate."
Letzte Änderung am 04.12.2011